比较正规的买球软件接受辅导的提示性公告

健身不只是健身,传承是它的承载者——手机买球的正规app文学栏目

来源:本站    发布时间:2022-10-26 15:01:40
       

半个多世纪以来,包容性适应度一直是社会进化理论的基石,在过去的20年里已经成熟为一种数学理论。然而令人惊讶的是,对于一个对整个领域如此重要的理论来说,它与更广泛的进化理论的一些联系仍然存在争议或未被充分认识。在本文中,手机买球的正规app社区旨在通过以下事实强调包容性适应度与现代进化理论之间的联系:包容性适应度只是经典的达尔文适应度,是基因谱系成员所经历的社会、环境和人口统计状态的平均值。因此,包容性适应度既不是经典适应度的概括,也不完全属于个人。相当,血统观点强调进化成功取决于选择对血统可能经历的所有生物和环境背景的影响。手机买球的正规app社区认为,这种基于基因谱系对包容性适应度的理解提供了最有启发性和最准确的图景,并避免了包容性适应度理论的解释和经验应用中的陷阱。


搜狗截图22年10月26日1508_21.png

自最初发展的半个世纪以来,包容性适应理论在行为和进化生态学中发挥了核心作用,现在形成了社会进化跨学科领域的核心。然而,这一时期也出现了关于该理论的地位和解释的反复争论。早期的许多批评来自理论种群遗传学,这有助于确定包容性适应度理论初始模型的局限性并导致泛化和与种群遗传学和进化博弈的整合理论。因此,现代包容性适应度理论是更广泛的进化理论和群体遗传学的一个整合良好的核心组成部分。


奇怪的是,过去半个世纪以来,包容性适应理论的理论发展及其与进化理论的整合似乎对该理论的理解和使用影响有限,尤其是经验研究人员。这可能部分是因为许多经验研究人员仍然无法理解许多数学理论,并且有时似乎与经验问题脱节。在本文中,手机买球的正规app社区希望强调现代包容性适应度理论中的一个重要主题,手机买球的正规app社区认为该主题被低估了:包容性适应度不是对达尔文适应度的概括,而是在社会背景下衡量达尔文适应度的工具。手机买球的正规app社区认为,这种包容性适应度的概念对其生物学解释和汉密尔顿规则的检验具有重要影响。


手机买球的正规app社区首先讨论适应度的不同概念,并反对普遍持有的观点,即包容性适应度是经典达尔文适应度的概括或延伸。取而代之的是,现代的包容性适应度理论表明,正是经典的达尔文适应度在一个世系成员可能发现自己的社会环境和人口统计状态中进行了平均。在这个平均过程中,考虑到由于其自身行为而对焦点个体的适应度产生的直接影响,以及由其他个体的行为引起的任何间接适应度影响。这种包容性健身观点的一些推论紧随其后。首先,包容性适应度不能被解释为个体水平的量;相反,它属于基因谱系。这种观点接近选择的“基因视角”;手机买球的正规app社区在§6a中讨论了“血统”视图和基因视图之间的相似之处。其次,汉密尔顿规则通过测量突变谱系是否比替代等位基因具有更高的预期适应性,只是对等位基因是否具有适应性的表达。


最后,测量汉密尔顿规则与测量适应度一样复杂,需要对相关的社会环境和人口统计状态进行适当的平均。因此,没有一个适用于所有经验系统的汉密尔顿规则。虽然这在理论上是众所周知的,但经验文献中倾向于使用“规范的汉密尔顿规则”,该规则基于附加的成本和收益,缺乏人口结构,因此仅适用于非常具体的情况。要使用现场或实验数据量化汉密尔顿规则或包容性适应度,需要仔细指定社会互动的结构,这将确定相关特征要适应的相关条件。


存在许多不同的适应度定义,设计用于进化分析的不同方面并用于不同的概念框架。在本节中,手机买球的正规app社区回顾了适应度的几个标准概念,并通过考虑每个概念如何从理论进化分析中出现来阐明它们之间的联系。尽管手机买球的正规app社区在本节中提出的各种观点更普遍,但手机买球的正规app社区将重点放在单倍体种群的简单介绍和稀有突变等位基因增加的条件上。这种基本场景通常用于表征进化稳定状态,可以被视为适应


个人健身

行为和进化生态学通常将适应度定义为个体存活到生育年龄的后代数量,并将此定义用作衡量个体行为和其他特征如何适应环境的量度。这是经典的达尔文健身概念。任何给定个体的适应性取决于影响该个体生存和繁殖的所有相关生物和非生物因素。一般来说,这些因素是随机的,因此进化理论家几乎总是使用预期的个体适应度,手机买球的正规app社区用w表示,并从后面的短语中删除“预期”一词。由于手机买球的正规app社区通常对种群的遗传组成如何影响个体适应度感兴趣,因此预期会取代影响适应度的所有其他生物和环境因素,并取决于生命周期开始时种群的遗传组成可能会因人群中的个体而异,但假设个体基因型采用固定或“已实现”的值)。同样重要的是要强调w是幸存者的数量一个完整生命周期后的后代,而不仅仅是个体产生的后代。换句话说,手机买球的正规app社区假设在诸如争夺有限的当地资源等过程影响了将少年招募到成年阶段之后,才计算后代。


搜狗截图22年10月26日1508_20.png

手机买球的正规app社区注意到,上述推导虽然可能与通常情况略有不同,但并不包含对包容性适应度的新扩展或概括。相反,手机买球的正规app社区提出它是为了强调关于包容性适应度的本质以及如何衡量它的两个一般观点。第一点是,包容性适应度不是经典达尔文适应度的延伸,因为前者不会从后者中添加或减去任何东西。相反,包容性适应度只是属于基因谱系的个体的预期个体适应度。无论社会互动或种群结构如何,等位基因增加的相关数量是入侵适应度ρ,这是等式中给出的期望。其次,尽管以个体适应度来表示,但包容性适应度并不是“个体层面的”属性。这一点的关键在于“期望取代进化过程的复制品”这一短语。这意味着手机买球的正规app社区需要考虑突变谱系成员可能发现自己的所有潜在情况,计算每种情况的预期概率,并计算由这些概率加权的平均个体适应度。因此,作为该练习产生的数量的包容性适应度不能归因于任何单个个体,甚至不能归因于特定类别的个体,除非作为近似值或平均值。因此,包容性适应度与世系的动态以及其成员如何从一种社会和人口状况过渡到另一种具有内在联系。值得注意的是,汉密尔顿从一开始就意识到包容性健身的本质是平均水平,尽管他提出了基于个人的观点作为一种启发式方法。


在上述入侵和包容性适应性的简单推导中,手机买球的正规app社区假设区分个体的唯一因素是他们自己的基因型和他们的互动伙伴的基因型。换句话说,手机买球的正规app社区假设年龄和生命阶段等人口因素不会影响生存或生育能力。这一假设也排除了不同生殖阶层或种姓的存在,例如真社会昆虫中的工人和蚁后,因为这些阶层由于不同的发育轨迹而在生存和/或生育能力方面存在系统差异。上面的简单框架可能适用于某些物种中某些表型的进化,例如半生动植物的成年表型。然而,许多最有趣的社会表型,例如社会性和合作育种,随着年龄的增长在物种中进化,阶段或班级结构。这些生物变异的来源会在每个阶段或类别的个体适应度中产生变化,并且必须使用生殖值适当地平均这种变化,以产生给定等位基因的入侵适应度。23,28–30。这是因为入侵适应度着眼于当突变体入侵种群或灭绝时,多代人的血统会发生什么。因此,不同的人口统计类别需要根据他们对未来谱系的相对贡献进行加权,这就是他们的繁殖价值。使用繁殖值来解释类结构的入侵适应度然后导致汉密尔顿规则的一般版本,该规则预测潜在基因的选择方向。重要的是,这种关于适应性和汉密尔顿规则的阶级结构观点解决了一些持续存在的概念混淆,这些概念涉及包容性适应性以及下属在合作繁殖物种中的帮助或在正常社会物种中不育工人的利他帮助的演变。


野生火鸡有一个类似lek的交配系统,雄性保护彼此靠近的小领土,雌性访问这些领土与雄性交配。这些雄性中的许多人自己向雌性展示,但有些形成对共同展示和保护雌性免受其他雄性的侵害。这些对中的一个获得许多或全部交配和后代,而从属通常很少或没有。除了野生火鸡,包括火鸡、毛边和塔斯马尼亚本土母鸡外,这种合作求爱系统已在几种鸟类中得到证实。


我们对野火鸡合作求爱的早期描述表明,成对的雄性往往是兄弟,这表明间接利益可能有助于解释为什么下属为了帮助支配者而放弃自己的繁殖。直到Krakauer测量了单胎和成对中雄性的繁殖成功率以及成对中雄性的相关性,这个想法才得到定量测试。特别是,他测量了单胎雄性和成对的优势雄性的平均生育成功率。他假设单身人士的父亲成功代表了成为下属的机会成本,对应于c在汉密尔顿规则中,支配者和单身者的成功之间的差异是从属对支配者提供的好处,即b。他使用成对的平均相关性r来计算汉密尔顿规则的规范版本,得出包含图片、插图等的外部文件。包含图片、插图等的外部文件。并得出结论,亲属选择确实解释了野火鸡合作求爱的演变。


手机买球的正规app社区希望用这个案例来强调这样一个事实,即检查适应性的“正确”条件,以及由此得出的经验数据结论,在很大程度上取决于关于社会互动如何运作的假设。手机买球的正规app社区关注两个问题:考虑阶级结构和繁殖价值以及非加性收益的潜力。手机买球的正规app社区撇开其他重要问题,例如可能否定部分或全部包容性适应度效应的亲属之间的局部竞争,因为该问题已经在文献中进行了一定长度的讨论。


考虑作为典型汉密尔顿规则基础的著名模型:两个人可以选择包含图片、插图等的外部文件。相互提供生育利益,同时放弃一些个人生育包含图片、插图等的外部文件。作为帮助的成本。包含图片、插图等的外部文件。在这个矩阵中,是一个参与者如果出现缺陷可以获得的额外生育能力,换句话说,就是合作的机会成本。在野火鸡中,帮助对应于加入求偶配对并与雌性合作,避免配对内冲突等。手机买球的正规app社区可以使用中给出的回报矩阵来总结这个游戏,其中C表示合作者策略,D非合作者和条目是当合作伙伴的策略由列给出时,其策略由行给出的参与者的生育回报。


数量遗传学、回归和汉密尔顿法则

尽管汉密尔顿的规则提供了选择对社会特征的影响的直观划分,但汉密尔顿的原始推导过去和现在仍然相对难以理解。汉密尔顿在1970年通过使用价格方程大大简化了他的推导,这是一种计算种群平均性状变化的通用方法,由罗伯逊在数量遗传学的背景下独立推导。本质上,Price方程将自然选择的影响表达为适应度和感兴趣的特征之间的协方差。使用定量遗传方法可以轻松地将这种协方差转化为汉密尔顿规则,其中适合度和性状可以表示为对潜在可遗传遗传成分的线性回归以类似于等式的方式。将这些回归与价格方程相结合,产生了一个通用的汉密尔顿规则,其中适应度成本和收益分别是焦点和社会伙伴基因型的适应度的偏回归系数,相关性是社会伙伴基因型对焦点的回归基因型。汉密尔顿规则的这种推导强调了汉密尔顿规则中的重要量可以看作是回归系数,可以通过成熟的数量遗传学统计工具来估计。


除了可访问性之外,这一推导还表明,汉密尔顿规则可以解释为一个非常普遍的条件,因为它可以通过平均加性效应来总结人群中潜在的复杂遗传和社会相互作用。最近围绕汉密尔顿规则和包容性健身的争议围绕着这一普遍性展开,并质疑汉密尔顿规则是否是理解自然选择的通用工具,或者它是否受到限制并且仅在某些情况下适用。包含图片、插图等的外部文件。然而,这并不是第一次就该结构的规则是否普遍有效发表不同意见。当Queller扩展汉密尔顿规则以明确解释非加性相互作用,Grafen回应指出,加性版本仍然将成本和收益定义为平均加性效应,并隐式调用上述回归方法。最近,加德纳等人。明确援引回归方法来论证汉密尔顿的规则与“自然选择理论本身”一样普遍。相比之下,艾伦等人。认为回归公式的价值要低得多,并认为它将相关性与因果关系混为一谈。


手机买球的正规app社区对汉密尔顿规则的普遍性不采取强硬立场,在手机买球的正规app社区看来,这主要是语义问题。手机买球的正规app社区确实发现,无论影响适应度的过程如何,手机买球的正规app社区都可以使用自我和伴侣基因型的线性回归系数来分解对选择的反应。同时,手机买球的正规app社区想知道关于汉密尔顿规则一般性的辩论是否产生了意想不到的后果,即反复确认编写某种形式的规则的可能性包含图片、插图等的外部文件。这导致了研究人员的一种自满情绪,他们一直使用简单、规范的版本,而不考虑其假设是否成立。正如手机买球的正规app社区所讨论的,规范的汉密尔顿规则在存在类结构的情况下是不够的,并且不能以简单的方式反映非加性收益,而不将它们包含在与频率相关的平均加性效应中。这些都是理论文献中众所周知的事实,但手机买球的正规app社区发现实证研究很少使用这些对规范的汉密尔顿规则的阐述。


不管是什么原因,理论结果与其在实证研究中的应用之间的这种脱节阻碍了社会行为研究的进展。手机买球的正规app社区相信,手机买球的正规app社区在此拥护的入侵适应性谱系观点为包容性适应性的数学理论提供了有用且准确的生物学解释,这将开始弥合这种脱节并促进该领域的进步。


相关新闻推荐

在线客服 :

服务热线:

电子邮箱:

公司地址:

友情链接:
验证码:
Copyright ? 2017-2022 比较正规的买球软件 版权所有 网站地图